（注：FDA是食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）的简称）
以下是针对FDA关于虫害控制缺陷项的详细分析，结合法规要求和实际检查案例，分类说明常见问题及改进建议：
一、设施结构与维护缺陷
1.问题表现
建筑裂缝、管道缝隙、门窗密封不严，导致害虫入侵。
通风系统未安装防护网，或滤网破损未及时更换。
地漏未加盖或设计不合理，成为虫害滋生点。
2.法规依据
21 CFR 211.56(c)：要求建筑物保持良好状态，防止害虫藏匿或滋生。
3.改进建议
定期进行设施维护检查，修补漏洞，安装物理屏障（如风幕、密封条）。
对高风险区域（如仓库、下水道）加强密封设计。
二、清洁与卫生程序缺陷
1.问题表现
生产区域存在食物残渣、积水或垃圾未及时清理，吸引害虫。
清洁工具存放不当（如拖把未干燥），导致微生物或虫卵滋生。
2.法规依据
21 CFR 211.56(a)：要求制定书面卫生程序，并有效执行。
3.改进建议
建立严格的清洁SOP（即Standard Operating Procedure，标准作业程序，指将某一事件的标准操作步骤和要求以统一的格式描述出来，用于指导和规范日常的工作。），明确频率、方法和责任人。使用封闭式垃圾桶，确保废弃物远离生产区。
三、虫害监测与响应不足
1.问题表现
未放置足够的捕鼠器/粘虫板，或未定期检查/更换。
发现虫害后仅局部处理，未追踪根源（如外来物料携带虫卵）。
使用未经批准的杀虫剂，可能污染产品。
2.法规依据
21 CFR 211.113：要求采取措施防止微生物、化学污染。
3.改进建议
制定虫害分布图，按风险等级布置监测点，并记录数据。
与专业虫控公司合作，采用合规药剂，并评估交叉污染风险。
四、记录与文档管理缺陷
1.问题表现
虫害活动记录缺失或未详细描述（如数量、位置、处理措施）。
未定期分析趋势，导致重复问题未被识别。
2.法规依据
21 CFR 211.194：要求记录所有监测和维护活动。
3.改进建议
使用电子化系统记录数据，定期生成趋势分析报告。
对异常情况启动偏差调查，记录根本原因和CAPA（即Corrective Action and Preventive Action，纠正措施和预防措施）。
五、人员培训与意识不足
1.问题表现
员工未接受虫害控制培训，不知如何报告异常。
管理层对虫控程序缺乏监督，导致执行流于形式。
2.法规依据
21 CFR 211.25(a)：要求人员培训确保GMP（即Good Manufactureing Practice，良好生产规范。世界卫生组织将GMP定义为指导食物、药品、医疗产品生产和质量管理的法规）合规。
3.改进建议
定期开展虫控专题培训，结合案例考核员工应急响应能力。
明确质量部门对虫控的监督职责，纳入内部审计重点。
六、外包服务管理缺陷
1.问题表现
未审核虫控服务商的资质或服务协议不明确。
未跟踪外包公司提出的整改建议执行情况。
2.改进建议
将虫控服务商纳入供应商管理体系，定期评估其有效性。
要求服务商提供详细报告，并与内部记录交叉核对。
七、纠正措施有效性不足
1.问题表现
重复出现同类虫害问题（如多次发现同一区域蟑螂活动）。
未验证纠正措施（如密封措施后未持续监测效果）。
2. 改进建议
采用“5Whys”（5why分析法，又称为“5问法”，是一种问题解决方法，其核心思想是通过连续追问“为什么”来探究问题的根本原因。其五个基本步骤为：明确问题——寻找问题的直接原因——追问深层次原因——制定并实施解决方案——验证对策效果）
等工具分析根本原因，而非仅表面处理。
对整改措施进行至少3个月的跟踪验证，确保问题闭环。
总结：FDA关注的核心逻辑
FDA对虫害控制的检查并非仅关注“是否存在害虫”，而是强调预防性设计、系统性监控和数据驱动的持续改进。企业需建立从设施设计到人员意识的完整管理体系，并通过文档化证明其有效性。
此文经由“南京嘉能环境”整理发布，如需转载，请注明转自www.jalon100.com，谢谢合作！
·
